Cuando pensé que ya no se podía hacer un sistema peor que mi odiado kubuntu, es evidente que pensé mal.
Se acabaron los examenes. Bien. Felicidad, regocijo. Vamos a celebrarlo. Compras en el Media Markt (2 webcams @ 5 euros cada una, aparte de DVD's), cena en el Fosters. Vuelta a casa. Son las 22. Vamos a ver un DVD: Apollo 13. Mal presagio. Arranco el PC, veo el GRUB. No, kubuntu malo. Arranco Vista. Total, solo es un DVD. El Vista tiene que ser bueno para eso. Son las 22:05. Arranca. Doy al boton "DVD". Son las 22:07. Se abre el programa de reproduccion. Son las 22:09. Selecciono "Reproduccón". El programa me pide cambiar la zona del lector de 0 a 5. Le mando a la mierda. Son las 22:15. Inicio el Windows Media Center. Arranca. Son las 22:18. Selecciono reproducir DVD. La pantalla se queda en negro y el programa no responde. Son las 22:20. Intento cerrarlo con el administrador de tareas. El menu de inicio no responde. Son las 22:22. El ratón deja de responder y el altavoz emite un pitido. Se masca la tragedia. Son las 22.23. El ratón vuelve a responder. Son las 22:25. Un fallito lo tiene cualquiera, vuelvo a intentarlo. Los cojones fallito, vuelve a colgarse todo. Son las 22:30. Ultima opción, Media Player. El menu de inicio no responde. Houston, tenemos un problema. Son las 22:32. Despierta el menú, abro el Media Player. El Media Player no opina lo mismo, dice que no se abre. Son las 22:35. Lo intento otra vez. Al Media Player hoy le duele la cabeza, nada. Son las 22:37. Cierro Windows. Son las 22:40. Arranco kubuntu. Abro kaffeine, nada. Son las 22:41. Busco "ubuntu play DVD" en google. Encuentro guia(s). Instalo restricted-extras. Ejecuto script. Son las 22:44. Abro kaffeine. No pide cambiar la region del lector. No se cuelga. No está de huelga. Empieza la película. Son las 22:45.
Al próximo que me hable de "la maravillosa experiencia de usuario" y "las magíficas capacidades multimedia" de Windows Vista, en un alarde de gratitud, le mando a ver los DVD en un tocadiscos. El efecto es similar y no pierdes 35 minutos intentándolo. Al menos saco una cosa positiva: mi despedida de kubuntu ha sido una despedida digna. Quiza no sea un adios, solo un "hasta dentro de un par de años".
Friday, September 19, 2008
Tuesday, September 16, 2008
Hasta los mismisimos
Llevo 45 minutos intentando configurar un cliente de correo para poder mandar mensajes firmados digitalmente. Cuarenta - y - cinco. Lo mejor es que cada uno da un error distinto. Por no hablar de que openoffice supuestamente no esta instalado y sin embago puedo arrancarlo, aunque eso sí, en ingles. Mañana último examen y esta CHAPUZA de sistema operativo llamada kubuntu no vuelve a pisar un ordenador mío EN AÑOS.
HORRIBLE. HO-RRI-BLE
HORRIBLE. HO-RRI-BLE
Wednesday, September 10, 2008
Adivinanza!
Adivina adivinanza... hoy: sistemas operativos!
Estoy hasta las narices de un sistema operativo, muy conocido ademas. Mucha gente alaba lo bueno y maravilloso que es y lo facil que es hacer todo con él. Yo ya le tenía manía antes de probarlo en serio y después de un mes usándolo a diario como sistema principal (y único) puedo decir con convicción de que he usado W98s que daban menos problemas.
Para emprezar sólo detecta 3Gb de los 4Gb de RAM del ordenador.
Luego, al poco de instalarlo, deapareción del menu de inicio el reproductor de música y los accesos directos perdieron el icono. Probé a desinstalarlo y volver a instalarlo, pero nada, sigo teniendo que arrancarlo con el acceso directo sin icono o bien con un dialogo ejecutar.
Mas tarde dejo de funcionar el navegador. Tardaba minutos en arrancar y decenas de segundo en responder a cualquier accion, como pulsar una tecla para escribir una dirección. Despues de mucho pelearme con él, conseguí que las primeras 2 o 3 horas funcione sin problemas. Para navegar es suficiente, pero para desarrollo web, reiniciar el PC cada 3 horas porque el navegador no funciona no es nada agradable.
Y para teriminar de arreglar el tema, hace un rato, en medio de una cancion ha dejado de funcionar el sonido.
A parte de todo eso, ahora mismo, teniendo abiertas 4 ventanas de navegador con aprox 5 pestañas cada una, un procesador de texto con un documento de 1 página, 2 pequeños documentos pdf y un editor de texto simple con unos 6 archivos php de aprox 300 lineas cada uno, el consumo de RAM es de 1,35Gb, ni mas ni menos.
¿De que sistema hablo?
Lo más lógico es pensar que hablo de Media Player, Internet Explorer y Word2007 sobre Windows Vista. Todo encaja, ¿verdad? Pues... ¡no hay premio!
El reproductor es amaroK, el navegador es Firefox3 y el procesador de texto es OpenOffice, todo ello sobre un flamante Kubuntu 8.04. Con su NetworkManager estupendo, consumiendo 452Mb de RAM él solito. Con el firefox en inglés, que se vuelve inusablemente lento cada par de horas, con el touchpad funcionando de culo y sin sonido (no se para que tengo abierto aún el amaroK, la verdad). Teniendo en cuenta lo bien que funciona Debian, no se cómo se las han arreglado para que "esto" vaya tan horriblemente mal. Y en sólo un mes.
En cuanto terminen los examenes lo primero que haré será instalar Mandriva. Con un poco de suerte habrá salido la 2009 y si no, seguro q la RC o incluso la beta funciona mejor que "esto".
Estoy hasta las narices de un sistema operativo, muy conocido ademas. Mucha gente alaba lo bueno y maravilloso que es y lo facil que es hacer todo con él. Yo ya le tenía manía antes de probarlo en serio y después de un mes usándolo a diario como sistema principal (y único) puedo decir con convicción de que he usado W98s que daban menos problemas.
Para emprezar sólo detecta 3Gb de los 4Gb de RAM del ordenador.
Luego, al poco de instalarlo, deapareción del menu de inicio el reproductor de música y los accesos directos perdieron el icono. Probé a desinstalarlo y volver a instalarlo, pero nada, sigo teniendo que arrancarlo con el acceso directo sin icono o bien con un dialogo ejecutar.
Mas tarde dejo de funcionar el navegador. Tardaba minutos en arrancar y decenas de segundo en responder a cualquier accion, como pulsar una tecla para escribir una dirección. Despues de mucho pelearme con él, conseguí que las primeras 2 o 3 horas funcione sin problemas. Para navegar es suficiente, pero para desarrollo web, reiniciar el PC cada 3 horas porque el navegador no funciona no es nada agradable.
Y para teriminar de arreglar el tema, hace un rato, en medio de una cancion ha dejado de funcionar el sonido.
A parte de todo eso, ahora mismo, teniendo abiertas 4 ventanas de navegador con aprox 5 pestañas cada una, un procesador de texto con un documento de 1 página, 2 pequeños documentos pdf y un editor de texto simple con unos 6 archivos php de aprox 300 lineas cada uno, el consumo de RAM es de 1,35Gb, ni mas ni menos.
¿De que sistema hablo?
Lo más lógico es pensar que hablo de Media Player, Internet Explorer y Word2007 sobre Windows Vista. Todo encaja, ¿verdad? Pues... ¡no hay premio!
El reproductor es amaroK, el navegador es Firefox3 y el procesador de texto es OpenOffice, todo ello sobre un flamante Kubuntu 8.04. Con su NetworkManager estupendo, consumiendo 452Mb de RAM él solito. Con el firefox en inglés, que se vuelve inusablemente lento cada par de horas, con el touchpad funcionando de culo y sin sonido (no se para que tengo abierto aún el amaroK, la verdad). Teniendo en cuenta lo bien que funciona Debian, no se cómo se las han arreglado para que "esto" vaya tan horriblemente mal. Y en sólo un mes.
En cuanto terminen los examenes lo primero que haré será instalar Mandriva. Con un poco de suerte habrá salido la 2009 y si no, seguro q la RC o incluso la beta funciona mejor que "esto".
Thursday, August 21, 2008
La explicación al "fenómeno Vista"
Cada vez me queda más claro por qué el Vista ha salido como ha salido. Sin ir más lejos, esta tarde intenté jugar al Civilization IV, una de las pocas razones por las que conservo el Vista en el portátil. Resultado: el juego se cerraba cada 20 minutos con un bonito mensaje de error, cosa que jamás me ha pasado en XP. Bueno, jamás quizá no, digamos que sí que me pasaba 1 vez cada 2 meses.
Volviendo al tema, ¿por qué Vista es como es? Esta tarde me dio por configurar un poco la gestión de energía. Por defecto viene un plan "Economizador" que desactiva la transparencia de aero cuando se usa la bateria. En la página de HP dicen que el plan recomendado por HP también lo hace. En mi caso el plan se llama "Recomendado pela HP" (no comment...) y no, no lo hace. Pues bueno, vamos a buscar en google algo que nos ayude, ya en las opciones avanzadas no puedo encontrarlo. Al final acabé en las páginas de ayuda de microsoft, aunque no me ayudó a configurar el plan de energía, sí que me dejó muy claro en que mundo vive esta gente:
Para quien no lo vea, cito textualmente: "La gran mayoría de PCs móviles cuentan con más de una batería". Si vamos, el mio trae al menos una docena... En las tiendas las regalan, igual que el perejil.
Y por supuesto, me quedo con las ganas de saber como narices se desactiva la transparencia cuando se usa la batería. No es que lo vaya a usar, es "cuestión de principios". Cómo echo de menos mi gentoo con su acpid y sus scripts...
En fin, hoy por variar le ha tocado a Vista, lo que no significa que ubuntu sea bueno: para que me funcionaran bien los drivers de nvidia mis 4 horitas me tiré, parece ser que no le hacía gracia que tocara yo mismo los archivos de configuración.
Toca ir terminando, que voy a insatalar el SP1 de Vista, miedito me da:
¿Me aparto por si explota?
Volviendo al tema, ¿por qué Vista es como es? Esta tarde me dio por configurar un poco la gestión de energía. Por defecto viene un plan "Economizador" que desactiva la transparencia de aero cuando se usa la bateria. En la página de HP dicen que el plan recomendado por HP también lo hace. En mi caso el plan se llama "Recomendado pela HP" (no comment...) y no, no lo hace. Pues bueno, vamos a buscar en google algo que nos ayude, ya en las opciones avanzadas no puedo encontrarlo. Al final acabé en las páginas de ayuda de microsoft, aunque no me ayudó a configurar el plan de energía, sí que me dejó muy claro en que mundo vive esta gente:
Para quien no lo vea, cito textualmente: "La gran mayoría de PCs móviles cuentan con más de una batería". Si vamos, el mio trae al menos una docena... En las tiendas las regalan, igual que el perejil.
Y por supuesto, me quedo con las ganas de saber como narices se desactiva la transparencia cuando se usa la batería. No es que lo vaya a usar, es "cuestión de principios". Cómo echo de menos mi gentoo con su acpid y sus scripts...
En fin, hoy por variar le ha tocado a Vista, lo que no significa que ubuntu sea bueno: para que me funcionaran bien los drivers de nvidia mis 4 horitas me tiré, parece ser que no le hacía gracia que tocara yo mismo los archivos de configuración.
Toca ir terminando, que voy a insatalar el SP1 de Vista, miedito me da:
¿Me aparto por si explota?
Sunday, August 17, 2008
De vuelta
Tras unas largas vacaciones finalmente he vuelto (casi) a la rutina. Y dentro de mi rutina no podia faltar meterme con ubuntu, que va a ser lo primero que haga.
Justo antes de salir de vacaciones se murió la batería de mi portatil (otra vez, 2 en 2 años) y decidi que ya no iba a comprar mas baterias, que aguantaría sin batería hasta que me comprara un portatil nuevo. Y bien, aguanté un par de días. Dado que el adaptador AC no es el original (también murió), en cuanto se lo toca se corta la corriente lo justo como para que el portatil se apague. Total, que tocaba comprarse un portatil y rápido, para poder empezar a currar lo antes posible.
En cuanto al portatil express fue relativamente sencillo, un viaje al centro de comercial, PC City, MediaMarkt, un par de tiendas mas y solucionado. Un HP muy majete, pero claro... con Windows Vista. Tras 4 horas quitar porqueria y crear DVDs de backup, tocaba instalar linux.
Dado que el portatil fue comprado ayer y tiene que estar listo mañana, Gentoo estaba descartado. Quedaban las opciones "fáciles": Mandriva, openSUSE, Kubuntu, Fedora... y como todo el mundo en la oficina usaba Kubuntu, pues muy a mi pesar, decidi probarlo.
A primera vista no esta mal, detecta la wifi 4965, el sonido, las teclas del volumen... ¡incluso me ofrece instalar los drivers de nVidia! Y ahi empieza el show. En cuanto selcciono los drivers, sale una ventana del adept con un popup diciendo directamente que ha fallado. La ventana del adept tiene un boton "Detalles" para ver los motivos del fallo, pero no permite pulsarlo ya que esta el popup. Y en cuanto se cierra el popup, se cierra automatciamente el adept. Nada, no ha habido suerte.
Siguiente parte: panel de control. Un fallo lo tiene cualquiera, asi que voy a hacerlo desde el panel de control. Abro el panel de control, voy a opciones de pantalla, y veo que se puede elegir entre driver "estandar" o "propietario". Estupendo, si no fuera porque esta en gris y no se puede cambiar. Total, actualizo el sistema y reinicio.
Parte III: Automático de nuevo. En cuanto arranca, me vuelve a preguntar si quiero instalar el driver propietario de nVidia. De nuevo arranca el adept y finaliza con el error "Debe ejectuar este programa con permisos de admin". Que bien, el programa arranca solo, pero arranca mal. Para eso, no arranques y deja de tocar la moral.
Otro intento: instalacion manual. Dado que el adept no ha podido instalar los drivers por falta de permisos, lo hago yo a mano. Voy al panel de control y nada: la opcion estandar/propietario sigue en gris. Reinicio y nada: sigue con error de permisos.
Captiulo 1834: "La busqueda del programa". Busco el asistente que salta al inicio y lo ejecuto desde el menu. El asistente ya no da error de permisos, desinstala un par de modulos de nvidia y me pide reiniciar KDE. Reinicio KDE: no responde. Reinicio el portail: las X no arrancan y tengo a mi disposicion una bonita consola.
Desenlace: para configurar el driver acabo teniendo que hacerlo como en Gentoo: a manita, desde la consola y tocando archivos de configuracion, pero previemente perder 20 minutos intentando usar la herramientas de Ubuntu.
Epílogo: como bonus, la suspension no funciona y sigue sin poderse cerrar sesion, ya que las X se quedan bloqueadas. En cuanto me ponga a hacer mas cosas, seguro que no sera lo único que no funciona. Si lo llego a saber instalo Mandriva, ya que openSUSE 11 tampoco me ha convencido, pero eso ya es otra historia.
Justo antes de salir de vacaciones se murió la batería de mi portatil (otra vez, 2 en 2 años) y decidi que ya no iba a comprar mas baterias, que aguantaría sin batería hasta que me comprara un portatil nuevo. Y bien, aguanté un par de días. Dado que el adaptador AC no es el original (también murió), en cuanto se lo toca se corta la corriente lo justo como para que el portatil se apague. Total, que tocaba comprarse un portatil y rápido, para poder empezar a currar lo antes posible.
En cuanto al portatil express fue relativamente sencillo, un viaje al centro de comercial, PC City, MediaMarkt, un par de tiendas mas y solucionado. Un HP muy majete, pero claro... con Windows Vista. Tras 4 horas quitar porqueria y crear DVDs de backup, tocaba instalar linux.
Dado que el portatil fue comprado ayer y tiene que estar listo mañana, Gentoo estaba descartado. Quedaban las opciones "fáciles": Mandriva, openSUSE, Kubuntu, Fedora... y como todo el mundo en la oficina usaba Kubuntu, pues muy a mi pesar, decidi probarlo.
A primera vista no esta mal, detecta la wifi 4965, el sonido, las teclas del volumen... ¡incluso me ofrece instalar los drivers de nVidia! Y ahi empieza el show. En cuanto selcciono los drivers, sale una ventana del adept con un popup diciendo directamente que ha fallado. La ventana del adept tiene un boton "Detalles" para ver los motivos del fallo, pero no permite pulsarlo ya que esta el popup. Y en cuanto se cierra el popup, se cierra automatciamente el adept. Nada, no ha habido suerte.
Siguiente parte: panel de control. Un fallo lo tiene cualquiera, asi que voy a hacerlo desde el panel de control. Abro el panel de control, voy a opciones de pantalla, y veo que se puede elegir entre driver "estandar" o "propietario". Estupendo, si no fuera porque esta en gris y no se puede cambiar. Total, actualizo el sistema y reinicio.
Parte III: Automático de nuevo. En cuanto arranca, me vuelve a preguntar si quiero instalar el driver propietario de nVidia. De nuevo arranca el adept y finaliza con el error "Debe ejectuar este programa con permisos de admin". Que bien, el programa arranca solo, pero arranca mal. Para eso, no arranques y deja de tocar la moral.
Otro intento: instalacion manual. Dado que el adept no ha podido instalar los drivers por falta de permisos, lo hago yo a mano. Voy al panel de control y nada: la opcion estandar/propietario sigue en gris. Reinicio y nada: sigue con error de permisos.
Captiulo 1834: "La busqueda del programa". Busco el asistente que salta al inicio y lo ejecuto desde el menu. El asistente ya no da error de permisos, desinstala un par de modulos de nvidia y me pide reiniciar KDE. Reinicio KDE: no responde. Reinicio el portail: las X no arrancan y tengo a mi disposicion una bonita consola.
Desenlace: para configurar el driver acabo teniendo que hacerlo como en Gentoo: a manita, desde la consola y tocando archivos de configuracion, pero previemente perder 20 minutos intentando usar la herramientas de Ubuntu.
Epílogo: como bonus, la suspension no funciona y sigue sin poderse cerrar sesion, ya que las X se quedan bloqueadas. En cuanto me ponga a hacer mas cosas, seguro que no sera lo único que no funciona. Si lo llego a saber instalo Mandriva, ya que openSUSE 11 tampoco me ha convencido, pero eso ya es otra historia.
Wednesday, May 28, 2008
OpenID tocado
Hace un tiempo escribí un poco sobre OpenID y aunque teníá curiosidad de profundizar un poco en el tema, no pude sacar tiempo para ello.
Hoy sin embargo, en muchos sitios veo enlaces a un post que ataca sin piedad a OpenID. El contenido es bastante técnico y la verdad es que muchos de los argumentos parecen ser de peso.
Entre los mas importates yo destacaría:
OpenID: Fail
Muchos de los argumentos son muy solidos y por desgracia inevitables, como el de la resistencia de los usuarios a todo lo que huela, suene o parezca nuevo. Pero por otro lado hay que tener en cuenta que el autor es empleado de una empresa que hace productos que compiten contra OpenID y no es del todo imparcial por ello.
A primera vista parece que alguno de los problemas se podria solucionar con SSL y otros usando un proveedor fiable, ya sea propio, del ISP, etc, pero el tema es bastante complejo y puede que se me escape algun detalle del funcionamiento, así que antes de escribir nada prefiero consultarlo con la almohada y documentarme un poquito mas. Espero que no necesitar otros 6 meses para ello ;)
Hoy sin embargo, en muchos sitios veo enlaces a un post que ataca sin piedad a OpenID. El contenido es bastante técnico y la verdad es que muchos de los argumentos parecen ser de peso.
Entre los mas importates yo destacaría:
- Falta se seguridad: vulnerable a DNS poisoning, XSS al proveedor, CSRF.
- Perdida de privacidad: tanto por reuso de credenciales (que muchos proveedores no hacen y lo resaltan explicitamente) como por seguimineto por parte del proveedor, inherente al funcionameinte del protocolo.
- Problemas de confianza, ya que OpenID no se basa en un sistema de autenticación previa.
- Problemas de usabilidad: como casi siempre, lo nuevo es dificil, aunque ni siquiera se haya intentado. PEBKAC.
- Bajada de disponibilidad: al downtime propio del servicio que queramos usar hay que sumarle el del proveedor de OpenID.
OpenID: Fail
Muchos de los argumentos son muy solidos y por desgracia inevitables, como el de la resistencia de los usuarios a todo lo que huela, suene o parezca nuevo. Pero por otro lado hay que tener en cuenta que el autor es empleado de una empresa que hace productos que compiten contra OpenID y no es del todo imparcial por ello.
A primera vista parece que alguno de los problemas se podria solucionar con SSL y otros usando un proveedor fiable, ya sea propio, del ISP, etc, pero el tema es bastante complejo y puede que se me escape algun detalle del funcionamiento, así que antes de escribir nada prefiero consultarlo con la almohada y documentarme un poquito mas. Espero que no necesitar otros 6 meses para ello ;)
Tuesday, May 27, 2008
La psicologia de la seguridad
Curiosa e interesante explicación de Bruce Schneier sobre como procesa el ser humano (y no sólo el ser humano) los riesgos. La aplicación sobre la seguridad informática es inmediata.
Subscribe to:
Posts (Atom)
