Curioso fallo de urpmi, el sistema de paquetes de Mandriva. No sé si es debido a que es un entorno virtual, pero sería muy raro, dado que el resto de programas funcionan bien, urpmi es el único que falla.
El caso es que si el servidor DNS primario no es accesible, urpmi se queda esperando indefinidamente. No ignora EL servidor secundario, ignora AL servidor secundario, que es distino: le hace la query, pero pasa de la respuesta.
Solución: si urpmi se queda colgado, poner como servidor DNS primario uno que funcione.
Showing posts with label Mandriva. Show all posts
Showing posts with label Mandriva. Show all posts
Friday, May 8, 2009
Wednesday, May 6, 2009
Mandriva 2009.1
Hace poco salió la nueva versión de Mandriva y dado que anunciaban mucho su soporte para netbooks, decidí probarla en mi Acer Aspire One. Para los que tengan prisa, veredicto: pse, no es gran cosa.
Lo primero es la instalación. Mucha publicidad y mucha tontería, pero casi en ningún sitio hay nada concreto. Al final, tras mucho googlear, leí en una lista de correro que lo que significa que la iso sea "hibrida" es que se puede hacer un dd de la iso al pendrive y funciona. Es impresionante que poniendo "Mandriva install from USB" en google todo lo que salga sean cosas de 2007. Un SEO pésimo, no tengo ni idea como una empresa comercial puede hacerlo tan mal. Uno normalmente no aprecia que Arch o Gentoo son una delicia en estos aspectos.
Segundo, el funcionamiento. No voy a decir que va mal, pero tampoco se notan las "optimizaciones". Es cierto que lo unico que tengo para comparar es Arch que va como un tiro, así que digamos que aceptamos barco. El firefox va bien, incluso compiz no deja nada que desear. Eso en cuanto al rendimiento. En cuanto a la adaptación a un netbook, la cosa está muy malita:
Nota aparte: Lo que si que funciona de maravilla es como sistema para ser virtualizado. En virtualbox detecta automaticamente el entorno y carga las herremientas de integración ya en el LiveCD, a diferencia de openSUSE que hay que montar un jaleo enorme para ello. Eso sí que lo han hecho bien, y lo gracioso es que en ningún sitio lo anuncian.
Un cero para los de marketing, un 6 para los desarrolladores.
Lo primero es la instalación. Mucha publicidad y mucha tontería, pero casi en ningún sitio hay nada concreto. Al final, tras mucho googlear, leí en una lista de correro que lo que significa que la iso sea "hibrida" es que se puede hacer un dd de la iso al pendrive y funciona. Es impresionante que poniendo "Mandriva install from USB" en google todo lo que salga sean cosas de 2007. Un SEO pésimo, no tengo ni idea como una empresa comercial puede hacerlo tan mal. Uno normalmente no aprecia que Arch o Gentoo son una delicia en estos aspectos.
Segundo, el funcionamiento. No voy a decir que va mal, pero tampoco se notan las "optimizaciones". Es cierto que lo unico que tengo para comparar es Arch que va como un tiro, así que digamos que aceptamos barco. El firefox va bien, incluso compiz no deja nada que desear. Eso en cuanto al rendimiento. En cuanto a la adaptación a un netbook, la cosa está muy malita:
- No ofrece ningun programa para comprobar/grabar con la webcam.
- No trae skype preinstalado NI TAMPOCO EN LOS REPOSITORIOS. Hay que ir a la pagina de skype y bajarse el rpm correspondiente. Alucinante.
- El botón de suspendido no funciona por defecto.
- No trae absolutamente ninguna aplicacion de "menu para netbooks".
Nota aparte: Lo que si que funciona de maravilla es como sistema para ser virtualizado. En virtualbox detecta automaticamente el entorno y carga las herremientas de integración ya en el LiveCD, a diferencia de openSUSE que hay que montar un jaleo enorme para ello. Eso sí que lo han hecho bien, y lo gracioso es que en ningún sitio lo anuncian.
Un cero para los de marketing, un 6 para los desarrolladores.
Sunday, October 12, 2008
Mandriva y cía
Una de las cosas positivas de Mandriva que ví al principio es la autocrítica, reflejada en la erratas en la wiki oficial. Incluye algunas cosas que había visto pero no había, comentado y otras que sí habia mencionado ya antes:
- No se muestran las wifis al hacer la configuración inicial. A pesar de que al hacer un "iwlist scan" desde la consola sí que aparecen todas. Increible como algo así ha podido llegar a la versión final.
- Las teclas multimedia no funcionan. Razón: no hay KMilo para KDE4. Sin embargo, en la propia wiki ofrecen una solución para asignarlas a mano. Evidentemente, el que falte kmilo es algo que sabían a la hora de lanzar la distro, así que ¿porque no lo solucionaron desde el principio? Un misterio.
- Al teclear una contraseña errónea, kdm4 saca un popup con el mensaje "Error Crítico". Parece que se vaya a autodestruir o algo...
Otros muchos aún no están en las erratas, aunque el la página en inglés hay alguno más, como que las aplicaciones GTK aparecen con fallos gráficos en el panel, pero faltan otras muchas. Sin ir más lejos, la wifi falla al conectarse a puntos de acceso con WPA (y sin caracteres raros en la contraseña, a no ser que [0-9]+ sean caracteres raros), de manera increíble no hay ninguna aplicación para grabar discos en la instalación por defecto (instalar k3b requiere medio KDE3: 150 y pico megas), conky en desktop + compiz matan a las X, y así podría seguir un rato. Que conste que intenté instalar Mandriva 3 veces (más que nada porque las dos primeras me quedé sin wifi gracias a que el instalador borró el firmware), así que no creo que sea fallo mío. Vamos, que no le hubiera venido nada pero que nada mal otras dos semanitas de desarrollo, porque el resultado tiene una pinta de Beta que ni GMail ;)
Dispuesto a probar otros, intenté instalar openSUSE 11.0, por ver si la anterior vez fue fallo mío. Resultado: EPIC FAIL. Si siquiera llegó a arrancar el LiveCD, quedandose en una consola que decía: Arrancando X... Probé en inglés, con otra resoución y lo mismo. Probé arrancar en modo failsafe y llegó al escritorio, donde el touchpad funcionaba indescriptiblemente mal: cualquier toque bloqueaba el click y cuanquier movimiento accionaba la "rueda" del touchpad. Inusable. Aparte, las aplicaciones de systray (iconitos al lado del reloj) aparecían como programas minimizados en la barra de tareas, por supuesto sin posibilidad de hacerlos aparecer y por tanto sin poder usar la wifi (por ejemplo). Funcionaba tan mal que verifiqué el disco al arrancar de nuevo: MD5 OK. Suse KO.
Por último he probado Sabayon (filosofia ubuntu aplicada a gentoo en lugar de debian). La versión que me bajé fue "Sabayon-Linux-x86-3.5-Pod.iso", que resulta ser un LiveCD instalable como todos, pero con XFCE en lugar de KDE/GNOME y sin el firmware de la wifi. Lo peor es que en la web no explican que lleva, simplemente dejan links a los mirrors. Yo lo siento, pero teniendo un CD-RW no pienso gastar un DVD en probar la distro, y menos si no explican cómo va la cosa. Si encuentro un DVD+-RW lo intentaré.
Futuro: Dado que el portatil donde estoy probando estas distros lo va a heredar dentro de poco alguien no-geek, sigo buscando una distribución facilita. Kubuntu tuvo 2 oportunidades, así que le daré otra a openSUSE, versión 11.1 y si da tiempo, a Mandriva 2009.1. Aparte, intentaré sacar tiempo para probar Fedora10 y MEPIS8 y ya opcionalmente quizá Mint, PCLinuxOS... Quien sabe, incluso hasta PC-BSD o Desktop-BSD, aunque para un portátil no creo que den el pego.
Y yo volveré a los orígenes, Debian o Gentoo, dependiendo del procesador que tenga el portatil que me compre, aunque antes tengo ganas de probar Arch.
UPDATE: Parece ser que no soy el único al que Mandriva 2009 se le ha roto. Y de paso me he enterado de que PCLinuxOS en su versión actual no sirve de sistema para portatil, tocará esperar a una nueva versión.
Saturday, October 11, 2008
De FAIL en FAIL y... ¿tiro porque me toca?
Pues ya está Mandriva 2009 instalado de cero. Y desde luego no es gracias al instalador automático.
Se que hacer un sistema operativo que sea fácil para el usuario es algo complicado, pero ¿tan difícil es no cagarla cuando ya casi lo tienes?
En fin, habra que probar Fedora10 y Mepis8. Quizá, sólo quizá, suse 11.1 y Mandriva 2009.1.
- Incluye una herramienta para eliminar idiomas y drivers que no hacen falta para ahorrar espacio en disco y tiempo de arranque. Bien. La herramienta borra todos los drivers, incluidos los de la tarjeta de red: MAL.
- Una vez terminada la instalación, el sistema pide reiniciar: Bien. El proceso de reinicio se para al 90% y ahí se queda indefinidamente: MAL.
- Una vez resetado el PC pide crear usuarios: Bien. Crea el usuario con ID 500 y la mitad de sus archivos en el home con ID 1000, de modo que KDE no arranca: MAL.
- Detectar automáticamente los botones multimedia: Bien. No asignarlos a ninguna acción y por tanto hacer que de entrada no funcionen: MAL.
- Incluir un paquete LAMP para acelerar la instalación de un servidor: Bien. No incluir MySQL, que es la M de LAMP: MAL. Hacerlo en dos versiones seguidas: FATAL.
Se que hacer un sistema operativo que sea fácil para el usuario es algo complicado, pero ¿tan difícil es no cagarla cuando ya casi lo tienes?
En fin, habra que probar Fedora10 y Mepis8. Quizá, sólo quizá, suse 11.1 y Mandriva 2009.1.
Friday, October 10, 2008
Amarok: Update FAIL (si, otro, pero este es Beta)
Si Mandriva falló estrepitosamente en el proceso de actualización, Amarok por el contrario, es el resultado el que deja mucho que desear.
La manía de simplificar se extiende y ahora ya no se puede por ejemplo, añadir un podcast que se tenga en el iPod. De hecho el iPod en sí aparece como otra colección, y los podcast no se distinguen de las canciones normales.
¿Está de moda que las cosas dejen de funcionar con las nuevas versiones?
Otra cosa discutible es incluir versiones Beta de programas como sustitutos de versiones estables. Con firefox3 la idea funcionó bien, pero no debería ser una costumbre...
La manía de simplificar se extiende y ahora ya no se puede por ejemplo, añadir un podcast que se tenga en el iPod. De hecho el iPod en sí aparece como otra colección, y los podcast no se distinguen de las canciones normales.
¿Está de moda que las cosas dejen de funcionar con las nuevas versiones?
Otra cosa discutible es incluir versiones Beta de programas como sustitutos de versiones estables. Con firefox3 la idea funcionó bien, pero no debería ser una costumbre...
Mandriva: Update FAIL
Ha salido Mandriva 2009! Voy a instalarla de 0, ya que la actualización ha sido un F-R-A-C-A-S-O. Hace 6 dias el applet actualizador me avisó muy amablemente: "hay disponible una nueva versión estable, ¿desea actualizar?" Lo que ocurrió después fue un CAOS, todo KDE se rompió y tuve que hacer un "urpme kde -a" (desinstalar TODO lo relacionado con KDE) y volver a instalar. Espero que aquello fuera un error de alguien al marcarlo como estable y justo pillara a mi applet consultando, porque la distro no ha salido hasta hoy. ¡Y con razón!
Una vez reinstalado, la mitad de los paquetes eran 2008.1 y la otra mitad 2009. Cambié a cooker (la versión "testing" o más bien "unstable", pero "unstable" tipo plutonio o nitroglicerina) y aunque ya todos los paquetes eran 2009 la cosa no mejoró mucho. KDE3 estaba medio abandonado, no habia yakuake para el 3, cosa que necesito como nada y decidi pasarme a KDE4.
Dos cositas sobre KDE4. Primera: tiene muuuuy buena pinta, la 4.2 puede ser REALMENTE buena, por ahora tiene bastantes cosillas muy liosas y otros detalles por pulir, aunque al menos ya es estable. Segunda: el dependency hell persigue a rpm, y se vuelve a manifestar con KDE4. Si ya conté que el paquete LAMP no trae MySQL, ahora es task-kde4 que no trae libQtWebkit4, con lo que KDE4 muere nada mas meter la contraseña, y hay que ser adivino, saber que el log de error está en ~/.xsession-errors e instalarlo a manita.
Un desastre en todos los sentidos. Esperemos que la versión estable sea mejor. Después de la mala experiecia con Kubuntu y la enorme regresión de openSUSE de 10.3 a 11, mis esperanzas de "un linux fácil" estaban puestas en Mandriva. Ojalá haya sido un fallo puntual de alguien, por que si no, no me quedan distros "grandes" que probar. ¿Quizá Fedora? Y por no hablar de Windows Vista. ¿Hay algún sistema operativo "user friendly" ahí afuera?
Está claro que en mi próximo portátil irá Gentoo, que al menos avisa de que hay que arremangarse la camisa y configurar a mano hasta lo más simple.
Una vez reinstalado, la mitad de los paquetes eran 2008.1 y la otra mitad 2009. Cambié a cooker (la versión "testing" o más bien "unstable", pero "unstable" tipo plutonio o nitroglicerina) y aunque ya todos los paquetes eran 2009 la cosa no mejoró mucho. KDE3 estaba medio abandonado, no habia yakuake para el 3, cosa que necesito como nada y decidi pasarme a KDE4.
Dos cositas sobre KDE4. Primera: tiene muuuuy buena pinta, la 4.2 puede ser REALMENTE buena, por ahora tiene bastantes cosillas muy liosas y otros detalles por pulir, aunque al menos ya es estable. Segunda: el dependency hell persigue a rpm, y se vuelve a manifestar con KDE4. Si ya conté que el paquete LAMP no trae MySQL, ahora es task-kde4 que no trae libQtWebkit4, con lo que KDE4 muere nada mas meter la contraseña, y hay que ser adivino, saber que el log de error está en ~/.xsession-errors e instalarlo a manita.
Un desastre en todos los sentidos. Esperemos que la versión estable sea mejor. Después de la mala experiecia con Kubuntu y la enorme regresión de openSUSE de 10.3 a 11, mis esperanzas de "un linux fácil" estaban puestas en Mandriva. Ojalá haya sido un fallo puntual de alguien, por que si no, no me quedan distros "grandes" que probar. ¿Quizá Fedora? Y por no hablar de Windows Vista. ¿Hay algún sistema operativo "user friendly" ahí afuera?
Está claro que en mi próximo portátil irá Gentoo, que al menos avisa de que hay que arremangarse la camisa y configurar a mano hasta lo más simple.
Sunday, September 28, 2008
Guía completa para Mandriva 2008
Aunque a mí me pilla un poco tarde, he descubierto una guía genial para conseguir un "ordenador que haga de todo" con Mandriva. La parte de instalación sobra, pero el resto es muy útil. Y no creo que cambie mucho para la próxima versión.
Wednesday, September 24, 2008
Una semana con Mandriva
El día que acabé los examenes lo primero que hice (después de intentar ver un DVD con Vista) fue instalar Mandriva. La versión elegida ha sido la 2008.1, que a pesar de tener ya 6 meses casi, es la "estable" y asi cuando salga la 2009 (9 de octubre) puedo comparar. Espero que no pase como con suse, y la version nueva no sea peor que la vieja. (suse 10.3 daba muchos menos problemas que 11.0, ambas con kde3). En fin, que ha pasado una semana desde que lo instalé y creo que es tiempo suficiente para poder sacar ya muchas conclusiones. No voy a decir nada sobre las características generales, para eso esta la Wikipedia y distrowatch. Allá van mis impresiones.
Aspectos positivos
Lo primero y me atrevería a decir, de lo mejor que he visto para Linux: Mandriva Control Center (mcc) . Entre las cosas que me gustan de Windows está el panel de control. Pues el panel de control de Windows se queda corto comparado con el mcc. El mcc tiene todo lo que se puede necesitar y más. Las categorías generales son: Administración de paquetes, administración remota, hardware, redes, sistema(usuarios, logs, servicios, backups), recursos compratidos en red, discos (particiones), seguridad, arranque. Casi casi todo lo que he hecho lo he podido hacer desde aquí, sin tener que abrir una consola de root. Las cosas que he tenido que hacer a mano han sido recompilar el kernel (por friki, no por necesidad real), instalar modulos adicionales (rt73, ya que el rt73usb que hay en el kernel no me funciona) y otras cosas como "recuperación de claves WEP", que necesitan permisos de root. Aún así hay cosillas que mejorar, como integrarlo con el centro de control de KDE, o limar alguna cosa que no funciona como debería.
DKMS. Tras estas siglas se oculta una maravilla para "power-users". Y sorprende, siendo tan sencillo, como no se ha hecho antes. DKMS son las siglas de "Dynamic Kernel Module Support" y se trata de un sistema que recompila los modulos necesarios automáticamente cada vez que se cambia de kernel. Cuando compilé el kernel, di por hecho que al no tener el módulo de nvidia instalado para ese kernel (evidentemente, no estaba en el repositorio) no iba a poder arrancar en modo gráfico. Cual fue mi sorpresa cuando tras un largo arranque (un minuto extra o así) veo que me aparece la pantalla de presentación de nvidia antes de kdm. Wow! Basicamente en lugar de instalar los módulos binarios se instalan las "fuentes" y en cada arranque se comprueba si existen esos módulos para el kernel que se esté usando. Si existen no se hace nada y no se aprecia ningún retraso, y si no existen pues se crean. Parece ser que en la versión 8.10 de ubuntu también se va a incluir esto, a ver que tal les funciona. En mandriva va muy bien, aunque con un pero. Si se instala un kernel vanilla, la compilación del modulo en el arranque falla. Creo que hay que usar fuentes de kernel parcheadas por mandriva (no lo he confirmado, sólo probé compilar 1 kernel de kernel.org y falló). Y aún mas sorprendente, al fallar en esa ocasión, y no tener módulo nvidia, no me echo a una consola en modo texto, sino que hizo un "graceful fallback": un mensajito de error y reconfiguró el servidor gráfico con el driver nv libre. Chapó. Solo le faltaría volver a usar el nvidia cuando esté disponible, pero por desgracia hace los cambios permanentes. Lo cual no es tan grave, dado lo sencillo que es volver a ponerlo desde el mcc, pero no sé lo evidente/intuitivo que puede eso para un newbie.
Relacionado con el anterior, otra cosa muy sencilla como para ser una distribución tan "para usuarios" es compilar un kernel. Esto es gracias a que para cada kernel que hay en el repositorio, también viene la versión en código fuente, con sus parches y todo. Sólo hace falta un make, make modules_install y make install y listo. No hace falta ni tocar el grub, ni nada de nada. En mi caso quise recompilar el kernel porque el kernel para portatiles por defecto no soporta 4GB de RAM, para lo que tendría que instalar el kernel "para servidores", así que compilé un kernel con todas las opciones del poratil pero activando las extensiones PAE.
Otra cosa que también he comentado pero me gustaría destacar es la gestión de módulos "propietarios" (léase nvidia). Si el sistema detecta (al instalar o configurar) que para la gráfica que hay instalada hay un driver no-libre, pregunta si se quiere usar. Si se contesta que sí, se lo baja, lo instala y configura el servidor gráfico para que lo use. Lo único que hay que hacer es contestar "si" a un popup.
Por último es destacable, aunque era de esperar, que casi todas las funciones ACPI funcionan sin tocar nada. Teclas de volumen, brillo, silencio, play, todo estupendo. La suspensión en disco no funciona, supongo que es porque no tengo partición swap. Tampoco da ningún mensaje de error, simplemente hace todo el "progreso" de suspensión y al terminar en vez de apagarse el PC, se vuelve al escritorio. Quizá sin los parches tuxonice no se pueda usar un archivo como almacén, en gentoo usaba el kernel parcheado y sí tenía la opción (por opción me refiero a que estaba docuementado en el HOWTO). Es una faena, ya que con 4GB de RAM no me apetece nada tener que dedicar espacio de disco a swap. Aún tengo que comprobar si se puede hacer esto "a mano", pasándole el parámetro al kernel, ya que el kernel que instalé no es el de por defecto de mandriva sino uno "experimental" con varios parches, entre otros tuxonice. El resto creo recordar que las desactivé al compilar el kernel, por no jugarmela con la estabilidad.
Aspectos negativos
Como se suele decir, no todo el monte es orégano, así que Mandriva también tiene sus cositas que no funcionan como deberían.
La más grave es para mí es el reloj. Funcionaba bien, pero tras tocar alguna configuración, a veces al reiniciar el reloj se adelanta 2h. Da igual si se le dice que la hora hardware esta puesta a UTC o local (CEST:+2), parece ignorar este hecho y usar un mix de las dos. Al arrancar lo hace como si el reloj estuviera en UTC y suma 2 horas al reloj hardware. Al apagar, lo hace como si estuviera en hora local y guarda la hora tal como está, a la BIOS. Y lo peor es que no pasa siempre, sólo un 80% de las veces. Para rematar la faena, no encuentro en internet nadie describiendo este comportamiento, debe ser que he tocado algo raro, pero yo juraría que está todo ok, al menos en la sección de configuración de reloj, que esta reconfigurada 8 veces ya. Por suerte al rato de arrancar se arregla la hora por NTP.
Otra cosa bastante grave, pero que no es (totalmente) culpa de mandriva: la wifi muere. Aquí el problema son los drivers iwl4965. Resulta que si se hace un down de la interfaz, la tarjeta no vuelve a funcionar. En teoría no debería pasar nada, pero resulta que el dhclient que usa mandriva, al recibir un DHCP NAK, hace un ifconfig down y se va el invento a tomar vientos. Así que la solución pasa por cambiar de dhclient a dhcpcd. La opción esta en la parte "Avanzadas" de la configuracion de la interfaz de red, en forma de desplegable. Si está instalado dhcpcd, se instala automáticamente en ese momento (una gozada). Lo raro es que en kubuntu no dio problemas y resutla que el dhclient de kubuntu no baja la interfaz al cambiar de ip y por eso la tarjeta sigue funcionando. Si se hace un "ifconfig wlan0 down" de manera manual en kubuntu, la tarjeta muere para el resto de la sesión igual que en mandriva, asi que claramente es problema del iwl4965.
Otra cosilla negativa, aunque la intención es buena, a la hora de montar serividores. Al estilo coco.... Bien: incluir un "task: LAMP"que instale automáticamente todo lo necesario para montar un típico webserver. Mal: olvidarse de inculir a mysql como dependencia del paquete LAMP (que más que LAMP es "LAP"). Incluso instala php-mysql, pero no el mysql en sí. Tiene la pinta de un despiste por parte del creador del paquete. Se instala mysql aparte y no hay tragedia. Otro fallo más grave es en la configuración por defecto de apache. Por desgracia no trae un apartado de mcc para configurar servidores, así que hay que editar archivos ".conf" y el que trae por defecto, hace que el apache no se inicie al arrancar aunque esté configurado para ello. Trae la opción Listen 0.0.0.0 80, lo cual significa que debe escuchar en todas las interfaces en el puerto 80 pero sólo para IPv4. Según el manual de apache está bien, pero por algun extraño motivo, al arrancar da error de sintaxis en esa línea y al apache no se inicia. Sin embargo, al iniciar apache una vez arrancado el PC (haciéndolo tanto por consola como desde mcc) no da ningún problema. El orden de arranque es correcto, y el apache se inicia de lo último, cuando la red debería estar funcionando, quizá sea algún retraso del DHCP o algo... Cambiando la línea por Listen 80 se soluciona el problema y el apache se inicia al arrancar.
Tampoco me gusta demasiado que los paquetes no se actualizen demasiado. En el repositorio siguen estando disponibles vlc 0.8.6 y kde 4.0.3, cuando ya hace un tiempo que salieron las verisones 0.9.2 y 4.1.1, con mejoras significativas. Quizá estén en los repositorios "testing", y el repositorio por defecto sólo distribuya actualizaciones de seguridad... habrá que comprobarlo.
Otros defectos menores, o más bien "wishlist" son que el orden de las opciones de arranque no se puede cambiar desde mcc, hay que editar el grub.list para ello a mano. Otro: estaría genial un apartado en mcc para configurar servidores: httpd.conf, php.ini, algo tipo phpmyadmin... Otra cosa feísima es el prompt por defecto en la consola:
Para terminar la lista de defectos, la resolución nada más instalar el sistema no era correcta, 1024x768 en vez de 1280x800, pero no es nada del otro jueves cambiarlo, cómo no, desde el Centro de Control.
Otros
Como comentarios generales, lo primero es decir ¡wow, peazo distribución! La gente se dedica a poner Ubuntu por las nubes y para un usuario normal Mandriva es mucho, muuucho más fácil de usar, bajo mi punto de vista. Y repito, para un usuario normal. A mi después de haber usado gentoo tanto tiempo cualquiera me parece fácil, pero en Mandriva un usuario normal puede no tocar la consola (esa "ventana muy rara, toda negra, con letras blancas" que tanto sale en los foros) en ningún momento.
El aspecto es genial, usando un mismo tema gráfico para todo: grub, bootsplash, kdm, ksplash y fondo de escritorio. El unico "problema" que hay es al querer cambiarlo. A mí me gusta mucho más el tema de mandriva-free (version 100% libre) que el de mandriva-one (version amigable, con codecs, flash, modulos nvidia, etc). Al instalar (con el mcc) mandriva-theme-free y free-kde-config se configura todo excepto la pantalla de carga de kde (kpslash). Para esto hay que hacer un enlace simbolico a /var/lib/mandriva/kde-profiles/free/share/apps/ksplash/Themes/Free/ dentro de la carpeta /usr/share/apps/ksplash/Themes/ (se puede copiar, si a alguien le sobra disco). Seguramente sea más correcto incluir la carpeta en algún PATH en algún fichero de configuración, pero no tengo ni idea de dónde mirar para saber que fichero es, man ksplash no da resultados. El tema es que tanto /var/.../kde-profiles/one como /var/.../kde-profiles/common están dentro ese "PATH", porque los themes que hay en ellos se muestran, pero el /var/.../kde-profiles/free, no.
Como ya he comentado antes, para que me reconozca los 4GB de RAM, he tenido que usar un kernel con soporte de 64GB (PAE), que por defecto es el variante "server". Como no me importaba hacerlo, yo preferí compilarme en kernel, pero hubiera sido suficiente con instalar este variante. Un hecho sorprendente es que por defecto trae el kernel "desktop586" que detecta sólamente ¡880MB! Dicen que para sistemas con 1GB no vale la pena cambiar el kernel por el desktop a secas o el laptop, que reconocen hasta 3,2GB, por la pequeña perdida de rendimiento, pero espero que para la versión 2009 el kernel por defecto reconozca más memoria, ya que casi ningun equipo actual tiene menos de 2GB... Al menos se puede configurar, el Vista en 32bits sólo detecta 3GB y punto pelota. En problemillas como este y el de la tarjeta de red se agradece enormemente la sección de erratas de la wiki, que me parece muchisimo mas legible que el Knowledge Base de Microsoft, que es más al estilo bugzilla, sin un índice o algo de esructura. No se que sistema tiene Kubuntu, ya que no encontré mas que foros y tampoco busqué más allá.
Mas cosas: el touchpad. Gracias a gsynaptics, el touchpad funciona muchísimo mejor que en Vista. Muchísimo. Tanto como perfecto. Scroll vertical y horizonal, nada de falsos clicks al hacer scroll, y no deja de funcionar cuando le da la gana... una maravilla. Y eso que para Vista lo configura el fabricante...
En cuanto a soporte, hay una página oficial para ello, una mezcla de foro/sistema de tickets, aparte de los tipicos foros de usuarios. Lo bueno es que en entornos profesionales, en la página oficial se puede solicitar ayuda urgente de pago, lo que seguro que ayuda a más de una empresa a dar el paso.
Y esto es todo por hoy. De las distribuciones "fáciles" hoy en dia en el mercado recomiendo Mandriva sin lugar a dudas. Mucho mejor que _ubuntu 8.04 y que openSUSE. A aprtir de octubre saldrán todas las nuevas versiones, así que habrá que comparar de nuevo, ya que no tiene porque mejorar, por desgracia (véase WinXP vs Vista o openSUSE 10.3 vs 11.0).
Aspectos positivos
Lo primero y me atrevería a decir, de lo mejor que he visto para Linux: Mandriva Control Center (mcc) . Entre las cosas que me gustan de Windows está el panel de control. Pues el panel de control de Windows se queda corto comparado con el mcc. El mcc tiene todo lo que se puede necesitar y más. Las categorías generales son: Administración de paquetes, administración remota, hardware, redes, sistema(usuarios, logs, servicios, backups), recursos compratidos en red, discos (particiones), seguridad, arranque. Casi casi todo lo que he hecho lo he podido hacer desde aquí, sin tener que abrir una consola de root. Las cosas que he tenido que hacer a mano han sido recompilar el kernel (por friki, no por necesidad real), instalar modulos adicionales (rt73, ya que el rt73usb que hay en el kernel no me funciona) y otras cosas como "recuperación de claves WEP", que necesitan permisos de root. Aún así hay cosillas que mejorar, como integrarlo con el centro de control de KDE, o limar alguna cosa que no funciona como debería.
DKMS. Tras estas siglas se oculta una maravilla para "power-users". Y sorprende, siendo tan sencillo, como no se ha hecho antes. DKMS son las siglas de "Dynamic Kernel Module Support" y se trata de un sistema que recompila los modulos necesarios automáticamente cada vez que se cambia de kernel. Cuando compilé el kernel, di por hecho que al no tener el módulo de nvidia instalado para ese kernel (evidentemente, no estaba en el repositorio) no iba a poder arrancar en modo gráfico. Cual fue mi sorpresa cuando tras un largo arranque (un minuto extra o así) veo que me aparece la pantalla de presentación de nvidia antes de kdm. Wow! Basicamente en lugar de instalar los módulos binarios se instalan las "fuentes" y en cada arranque se comprueba si existen esos módulos para el kernel que se esté usando. Si existen no se hace nada y no se aprecia ningún retraso, y si no existen pues se crean. Parece ser que en la versión 8.10 de ubuntu también se va a incluir esto, a ver que tal les funciona. En mandriva va muy bien, aunque con un pero. Si se instala un kernel vanilla, la compilación del modulo en el arranque falla. Creo que hay que usar fuentes de kernel parcheadas por mandriva (no lo he confirmado, sólo probé compilar 1 kernel de kernel.org y falló). Y aún mas sorprendente, al fallar en esa ocasión, y no tener módulo nvidia, no me echo a una consola en modo texto, sino que hizo un "graceful fallback": un mensajito de error y reconfiguró el servidor gráfico con el driver nv libre. Chapó. Solo le faltaría volver a usar el nvidia cuando esté disponible, pero por desgracia hace los cambios permanentes. Lo cual no es tan grave, dado lo sencillo que es volver a ponerlo desde el mcc, pero no sé lo evidente/intuitivo que puede eso para un newbie.
Relacionado con el anterior, otra cosa muy sencilla como para ser una distribución tan "para usuarios" es compilar un kernel. Esto es gracias a que para cada kernel que hay en el repositorio, también viene la versión en código fuente, con sus parches y todo. Sólo hace falta un make, make modules_install y make install y listo. No hace falta ni tocar el grub, ni nada de nada. En mi caso quise recompilar el kernel porque el kernel para portatiles por defecto no soporta 4GB de RAM, para lo que tendría que instalar el kernel "para servidores", así que compilé un kernel con todas las opciones del poratil pero activando las extensiones PAE.
Otra cosa que también he comentado pero me gustaría destacar es la gestión de módulos "propietarios" (léase nvidia). Si el sistema detecta (al instalar o configurar) que para la gráfica que hay instalada hay un driver no-libre, pregunta si se quiere usar. Si se contesta que sí, se lo baja, lo instala y configura el servidor gráfico para que lo use. Lo único que hay que hacer es contestar "si" a un popup.
Por último es destacable, aunque era de esperar, que casi todas las funciones ACPI funcionan sin tocar nada. Teclas de volumen, brillo, silencio, play, todo estupendo. La suspensión en disco no funciona, supongo que es porque no tengo partición swap. Tampoco da ningún mensaje de error, simplemente hace todo el "progreso" de suspensión y al terminar en vez de apagarse el PC, se vuelve al escritorio. Quizá sin los parches tuxonice no se pueda usar un archivo como almacén, en gentoo usaba el kernel parcheado y sí tenía la opción (por opción me refiero a que estaba docuementado en el HOWTO). Es una faena, ya que con 4GB de RAM no me apetece nada tener que dedicar espacio de disco a swap. Aún tengo que comprobar si se puede hacer esto "a mano", pasándole el parámetro al kernel, ya que el kernel que instalé no es el de por defecto de mandriva sino uno "experimental" con varios parches, entre otros tuxonice. El resto creo recordar que las desactivé al compilar el kernel, por no jugarmela con la estabilidad.
Aspectos negativos
Como se suele decir, no todo el monte es orégano, así que Mandriva también tiene sus cositas que no funcionan como deberían.
La más grave es para mí es el reloj. Funcionaba bien, pero tras tocar alguna configuración, a veces al reiniciar el reloj se adelanta 2h. Da igual si se le dice que la hora hardware esta puesta a UTC o local (CEST:+2), parece ignorar este hecho y usar un mix de las dos. Al arrancar lo hace como si el reloj estuviera en UTC y suma 2 horas al reloj hardware. Al apagar, lo hace como si estuviera en hora local y guarda la hora tal como está, a la BIOS. Y lo peor es que no pasa siempre, sólo un 80% de las veces. Para rematar la faena, no encuentro en internet nadie describiendo este comportamiento, debe ser que he tocado algo raro, pero yo juraría que está todo ok, al menos en la sección de configuración de reloj, que esta reconfigurada 8 veces ya. Por suerte al rato de arrancar se arregla la hora por NTP.
Otra cosa bastante grave, pero que no es (totalmente) culpa de mandriva: la wifi muere. Aquí el problema son los drivers iwl4965. Resulta que si se hace un down de la interfaz, la tarjeta no vuelve a funcionar. En teoría no debería pasar nada, pero resulta que el dhclient que usa mandriva, al recibir un DHCP NAK, hace un ifconfig down y se va el invento a tomar vientos. Así que la solución pasa por cambiar de dhclient a dhcpcd. La opción esta en la parte "Avanzadas" de la configuracion de la interfaz de red, en forma de desplegable. Si está instalado dhcpcd, se instala automáticamente en ese momento (una gozada). Lo raro es que en kubuntu no dio problemas y resutla que el dhclient de kubuntu no baja la interfaz al cambiar de ip y por eso la tarjeta sigue funcionando. Si se hace un "ifconfig wlan0 down" de manera manual en kubuntu, la tarjeta muere para el resto de la sesión igual que en mandriva, asi que claramente es problema del iwl4965.
Otra cosilla negativa, aunque la intención es buena, a la hora de montar serividores. Al estilo coco.... Bien: incluir un "task: LAMP"que instale automáticamente todo lo necesario para montar un típico webserver. Mal: olvidarse de inculir a mysql como dependencia del paquete LAMP (que más que LAMP es "LAP"). Incluso instala php-mysql, pero no el mysql en sí. Tiene la pinta de un despiste por parte del creador del paquete. Se instala mysql aparte y no hay tragedia. Otro fallo más grave es en la configuración por defecto de apache. Por desgracia no trae un apartado de mcc para configurar servidores, así que hay que editar archivos ".conf" y el que trae por defecto, hace que el apache no se inicie al arrancar aunque esté configurado para ello. Trae la opción Listen 0.0.0.0 80, lo cual significa que debe escuchar en todas las interfaces en el puerto 80 pero sólo para IPv4. Según el manual de apache está bien, pero por algun extraño motivo, al arrancar da error de sintaxis en esa línea y al apache no se inicia. Sin embargo, al iniciar apache una vez arrancado el PC (haciéndolo tanto por consola como desde mcc) no da ningún problema. El orden de arranque es correcto, y el apache se inicia de lo último, cuando la red debería estar funcionando, quizá sea algún retraso del DHCP o algo... Cambiando la línea por Listen 80 se soluciona el problema y el apache se inicia al arrancar.
Tampoco me gusta demasiado que los paquetes no se actualizen demasiado. En el repositorio siguen estando disponibles vlc 0.8.6 y kde 4.0.3, cuando ya hace un tiempo que salieron las verisones 0.9.2 y 4.1.1, con mejoras significativas. Quizá estén en los repositorios "testing", y el repositorio por defecto sólo distribuya actualizaciones de seguridad... habrá que comprobarlo.
Otros defectos menores, o más bien "wishlist" son que el orden de las opciones de arranque no se puede cambiar desde mcc, hay que editar el grub.list para ello a mano. Otro: estaría genial un apartado en mcc para configurar servidores: httpd.conf, php.ini, algo tipo phpmyadmin... Otra cosa feísima es el prompt por defecto en la consola:
bash-3.2$ echo $PS1Aunque la verdad, si alguien va a usar la consola, debería saber configurarse un prompt a su gusto...
\s-\v\$
bash-3.2$
Para terminar la lista de defectos, la resolución nada más instalar el sistema no era correcta, 1024x768 en vez de 1280x800, pero no es nada del otro jueves cambiarlo, cómo no, desde el Centro de Control.
Otros
Como comentarios generales, lo primero es decir ¡wow, peazo distribución! La gente se dedica a poner Ubuntu por las nubes y para un usuario normal Mandriva es mucho, muuucho más fácil de usar, bajo mi punto de vista. Y repito, para un usuario normal. A mi después de haber usado gentoo tanto tiempo cualquiera me parece fácil, pero en Mandriva un usuario normal puede no tocar la consola (esa "ventana muy rara, toda negra, con letras blancas" que tanto sale en los foros) en ningún momento.
El aspecto es genial, usando un mismo tema gráfico para todo: grub, bootsplash, kdm, ksplash y fondo de escritorio. El unico "problema" que hay es al querer cambiarlo. A mí me gusta mucho más el tema de mandriva-free (version 100% libre) que el de mandriva-one (version amigable, con codecs, flash, modulos nvidia, etc). Al instalar (con el mcc) mandriva-theme-free y free-kde-config se configura todo excepto la pantalla de carga de kde (kpslash). Para esto hay que hacer un enlace simbolico a /var/lib/mandriva/kde-profiles/free/share/apps/ksplash/Themes/Free/ dentro de la carpeta /usr/share/apps/ksplash/Themes/ (se puede copiar, si a alguien le sobra disco). Seguramente sea más correcto incluir la carpeta en algún PATH en algún fichero de configuración, pero no tengo ni idea de dónde mirar para saber que fichero es, man ksplash no da resultados. El tema es que tanto /var/.../kde-profiles/one como /var/.../kde-profiles/common están dentro ese "PATH", porque los themes que hay en ellos se muestran, pero el /var/.../kde-profiles/free, no.
Como ya he comentado antes, para que me reconozca los 4GB de RAM, he tenido que usar un kernel con soporte de 64GB (PAE), que por defecto es el variante "server". Como no me importaba hacerlo, yo preferí compilarme en kernel, pero hubiera sido suficiente con instalar este variante. Un hecho sorprendente es que por defecto trae el kernel "desktop586" que detecta sólamente ¡880MB! Dicen que para sistemas con 1GB no vale la pena cambiar el kernel por el desktop a secas o el laptop, que reconocen hasta 3,2GB, por la pequeña perdida de rendimiento, pero espero que para la versión 2009 el kernel por defecto reconozca más memoria, ya que casi ningun equipo actual tiene menos de 2GB... Al menos se puede configurar, el Vista en 32bits sólo detecta 3GB y punto pelota. En problemillas como este y el de la tarjeta de red se agradece enormemente la sección de erratas de la wiki, que me parece muchisimo mas legible que el Knowledge Base de Microsoft, que es más al estilo bugzilla, sin un índice o algo de esructura. No se que sistema tiene Kubuntu, ya que no encontré mas que foros y tampoco busqué más allá.
Mas cosas: el touchpad. Gracias a gsynaptics, el touchpad funciona muchísimo mejor que en Vista. Muchísimo. Tanto como perfecto. Scroll vertical y horizonal, nada de falsos clicks al hacer scroll, y no deja de funcionar cuando le da la gana... una maravilla. Y eso que para Vista lo configura el fabricante...
En cuanto a soporte, hay una página oficial para ello, una mezcla de foro/sistema de tickets, aparte de los tipicos foros de usuarios. Lo bueno es que en entornos profesionales, en la página oficial se puede solicitar ayuda urgente de pago, lo que seguro que ayuda a más de una empresa a dar el paso.
Y esto es todo por hoy. De las distribuciones "fáciles" hoy en dia en el mercado recomiendo Mandriva sin lugar a dudas. Mucho mejor que _ubuntu 8.04 y que openSUSE. A aprtir de octubre saldrán todas las nuevas versiones, así que habrá que comparar de nuevo, ya que no tiene porque mejorar, por desgracia (véase WinXP vs Vista o openSUSE 10.3 vs 11.0).
Tuesday, October 16, 2007
Linux para... ¿seres humanos?
Tras usar Windows durante un tiempo, uno se hace a la idea de que cada X tiempo toca formatear. Eso, y que de manera casi inevitable hay que instalarse un antivirus, antispyware, bla, bla, bla... Bueno, yo soy un temerario y a parte de usar WEP en la wifi de mi casa jamás en 9 años que llevo usando un PC he tocado un antivirus. Eso de tener un programa mirando todo lo que haces, lo que te bajas, lo que envías por msn a amigos incautos y tocando las narices en general, no me hace mucha gracia. Para programas inútiles que consuman recursos prefiero el compiz, que al menos da una alegría a la vista, jeje. Y por cierto, en estos 9 años: 0 infecciones por virus para el menda. Del blaster me libré por conectarme por router y de lo demás, por tener dos dedos de frente al navegar por internet. En realidad no hay antivirus que proteja al usuario de su propia estupidez así que toda el concepto de "antivirus" carece un poco de sentido....
Volviendo al tema de los formateos periódicos, cuando se vuelven necesarios cada 3 meses hasta el más inexperto se cansa y pide ayuda a su amigo informático. Que por cierto, esto de "el amigo informático" ya lo trataré en otros posts, porque tiene tela el asunto y ya me he desviado bastante. El caso es que uno analiza las necesidades del usuario y le dice que para navegar, msn y ofimática cualquier distibución de Linux es más que suficiente. Pero claro, tiene que ser un Linux "fácil" y aquí empiezan los problemas.
El primero que viene a la mente es el tan de moda Ubuntu, pero a parte de parecerme bastatne feo (cosa solucionable), para hacer cualquier cosa hay que andar abriendo consolas y haciendo sudos. Si eso es un sistema para novatos que baje dios y lo vea.
Luego uno piensa en los "clásicos". Aún recuerdo mi primer linux, aquel Mandrake 7.2 que venía con un revista e instalé en el PIII450, 256Mb, 10Gb y Voodoo3 de la familia. Ya arranqué un PCLinuxOS (los desarrolladores son ex-Mandrake) hace unas semanas y me pareció una gran distro, así que la opción lógica fue la nueva Mandriva 2008.0 Free, en teoría la versión oficial de la saga. La verdad es que me decepcionó un poco al no traer driviers para la ipw3945 pero el centro de control no estaba nada mal. Aún asi la falta de drivers "out-of-the-box" me pareció un fallo muy grave para una distribución que pretende ser fácil.
Hace unos meses había grabado un DVD con la openSUSE 10.2 y no me convenció demasiado, al igual que la 9.algo un tiempo atrás, pero ya que había salido hace poco la 10.3 decidí probarla. Y solo me queda decir: ¡wow! Vaya mejora en apenas unos meses. Mientras la 10.2 no reconocía ni la pantalla 1280x800 del portatil, la 10.3 directamente arrancó con un precioso splashboot a pantalla completa. Impresionante. Y el escritorio no es para menos. Estuve unas horas trasteando con el YaST y la verdad es que parece que no hace falta tocar la consola ni un solo momento para configurar todo como se quiere. Incluso instalé el qemu a golpe de ratón sin ningún problema. Me ha dejado tan buen sabor de boca que en cuanto termine de "tunear" el gentoo del portátil (con, por ejemplo, el gfxboot de SuSE) sustituiré el Debian 4.0 del PC de escritorio por un flamante openSUSE 10.3. Y eso, tras... ¿5? años usando Debian, son palabras mayores.
Eso sí, del servidor/router el único que puede sustituir a mi querido Debian es ese OpenBSD que ando probando y no tiene tan mala pinta como creía. Pero los experimentos, con gaseosa; así que de momento, y por muchos meses, seguirá habiendo un Debian en mi casa :)
PD: al principio he hablado de "Windows". Tras las últimas clases de "Traducción de textos informáticos" en la facultad no se si esto es correcto. Después algunas barbaridades de días pasados, esta mañana me enteré de que "phishing" es totalmente incorrecto y hay que sustituirlo directamente por la palabra "estafa". Vamos, que si te timan al comprar una casa, te han hecho phishing, así de repente. Y todo esto en un artículo que trataba de explicar qué es el phishing.... ¡perdon! qué es "la estafa". Así que creo que en honor a mi sabia profesora de inglés debería empezar a hablar de Pequesuave Ventanas XP, no vaya a ser que me suspenda a final de cuatrimestre...
Volviendo al tema de los formateos periódicos, cuando se vuelven necesarios cada 3 meses hasta el más inexperto se cansa y pide ayuda a su amigo informático. Que por cierto, esto de "el amigo informático" ya lo trataré en otros posts, porque tiene tela el asunto y ya me he desviado bastante. El caso es que uno analiza las necesidades del usuario y le dice que para navegar, msn y ofimática cualquier distibución de Linux es más que suficiente. Pero claro, tiene que ser un Linux "fácil" y aquí empiezan los problemas.
El primero que viene a la mente es el tan de moda Ubuntu, pero a parte de parecerme bastatne feo (cosa solucionable), para hacer cualquier cosa hay que andar abriendo consolas y haciendo sudos. Si eso es un sistema para novatos que baje dios y lo vea.
Luego uno piensa en los "clásicos". Aún recuerdo mi primer linux, aquel Mandrake 7.2 que venía con un revista e instalé en el PIII450, 256Mb, 10Gb y Voodoo3 de la familia. Ya arranqué un PCLinuxOS (los desarrolladores son ex-Mandrake) hace unas semanas y me pareció una gran distro, así que la opción lógica fue la nueva Mandriva 2008.0 Free, en teoría la versión oficial de la saga. La verdad es que me decepcionó un poco al no traer driviers para la ipw3945 pero el centro de control no estaba nada mal. Aún asi la falta de drivers "out-of-the-box" me pareció un fallo muy grave para una distribución que pretende ser fácil.
Hace unos meses había grabado un DVD con la openSUSE 10.2 y no me convenció demasiado, al igual que la 9.algo un tiempo atrás, pero ya que había salido hace poco la 10.3 decidí probarla. Y solo me queda decir: ¡wow! Vaya mejora en apenas unos meses. Mientras la 10.2 no reconocía ni la pantalla 1280x800 del portatil, la 10.3 directamente arrancó con un precioso splashboot a pantalla completa. Impresionante. Y el escritorio no es para menos. Estuve unas horas trasteando con el YaST y la verdad es que parece que no hace falta tocar la consola ni un solo momento para configurar todo como se quiere. Incluso instalé el qemu a golpe de ratón sin ningún problema. Me ha dejado tan buen sabor de boca que en cuanto termine de "tunear" el gentoo del portátil (con, por ejemplo, el gfxboot de SuSE) sustituiré el Debian 4.0 del PC de escritorio por un flamante openSUSE 10.3. Y eso, tras... ¿5? años usando Debian, son palabras mayores.
Eso sí, del servidor/router el único que puede sustituir a mi querido Debian es ese OpenBSD que ando probando y no tiene tan mala pinta como creía. Pero los experimentos, con gaseosa; así que de momento, y por muchos meses, seguirá habiendo un Debian en mi casa :)
PD: al principio he hablado de "Windows". Tras las últimas clases de "Traducción de textos informáticos" en la facultad no se si esto es correcto. Después algunas barbaridades de días pasados, esta mañana me enteré de que "phishing" es totalmente incorrecto y hay que sustituirlo directamente por la palabra "estafa". Vamos, que si te timan al comprar una casa, te han hecho phishing, así de repente. Y todo esto en un artículo que trataba de explicar qué es el phishing.... ¡perdon! qué es "la estafa". Así que creo que en honor a mi sabia profesora de inglés debería empezar a hablar de Pequesuave Ventanas XP, no vaya a ser que me suspenda a final de cuatrimestre...
Subscribe to:
Posts (Atom)
