Este fin de semana en un rato libre instalé la versión "preview" de Fedora10. El resultado no es malo, pero no es una distro que vaya a usar.
La verdad es que ya había leido que Fedora no es una distribución "fácil", que necesita algo de trabajo post-instalación, pero no creía que tanto. El resultado recién terminada la instalación no se aleja mucho de lo que ofrece un Debian, por ejemplo. El touchpad funciona mal, la wifi sí que funciona sin problemas, las teclas multimedia no funcionan por defecto (hay que asignarlas)... vamos, realmente lo esperable en una distro cualquiera de hoy en día.
Un poco decepcionante que no tengan drivers de nvidia. Al principio creí que era por temas de licencia o "filosofía", pero luego leyendo por los foros parece ser que por alguna misteriosa razón, los drivers de nvidia suelen salir un poco más tarde que el conjunto de la distribución. Sinceramente, no veo una razón lógica para esto, pero digo yo que no será por fastidiar a la gente. En general lo que comentan los más asiduos es que para los novatos vale la pena esperar un par de semanas desde el lanzamiento de una versión para dar tiempo a que todos los detalles estén pulidos. Yo personalmente no recomendaría Fedora a un novato visto lo visto, mucho tendría que cambiar el producto final para que fuera "user friendly".
Una cosa que me sorprendió de manera muy agradable es la alta coherencia gráfica que tiene, reasgo más bien propio de distros "fáciles". Además de coherente, el tema gráfico es (a mi gusto) muy bonito. Viendo en la web es aspecto de Fedora9, la versión todavía marcada como estable, parece que es un aspecto muy cuidado:
Ahora que me acuerdo, en el anterior portatil, usaba en KDM el theme de Fedora.
En fin, un sistema muy válido y que recomiendo probar a cualquiera que sepa al menos editar un xorg.conf, pero no aporta ninguna ventaja lo bastante significativa sobre otros como Debian como para invertir el esfuerzo de familiarizarse con él. Es resumen: válido como cualquier otro.
La verdad es que ya había leido que Fedora no es una distribución "fácil", que necesita algo de trabajo post-instalación, pero no creía que tanto. El resultado recién terminada la instalación no se aleja mucho de lo que ofrece un Debian, por ejemplo. El touchpad funciona mal, la wifi sí que funciona sin problemas, las teclas multimedia no funcionan por defecto (hay que asignarlas)... vamos, realmente lo esperable en una distro cualquiera de hoy en día.
Un poco decepcionante que no tengan drivers de nvidia. Al principio creí que era por temas de licencia o "filosofía", pero luego leyendo por los foros parece ser que por alguna misteriosa razón, los drivers de nvidia suelen salir un poco más tarde que el conjunto de la distribución. Sinceramente, no veo una razón lógica para esto, pero digo yo que no será por fastidiar a la gente. En general lo que comentan los más asiduos es que para los novatos vale la pena esperar un par de semanas desde el lanzamiento de una versión para dar tiempo a que todos los detalles estén pulidos. Yo personalmente no recomendaría Fedora a un novato visto lo visto, mucho tendría que cambiar el producto final para que fuera "user friendly".
Una cosa que me sorprendió de manera muy agradable es la alta coherencia gráfica que tiene, reasgo más bien propio de distros "fáciles". Además de coherente, el tema gráfico es (a mi gusto) muy bonito. Viendo en la web es aspecto de Fedora9, la versión todavía marcada como estable, parece que es un aspecto muy cuidado:
Ahora que me acuerdo, en el anterior portatil, usaba en KDM el theme de Fedora.
En fin, un sistema muy válido y que recomiendo probar a cualquiera que sepa al menos editar un xorg.conf, pero no aporta ninguna ventaja lo bastante significativa sobre otros como Debian como para invertir el esfuerzo de familiarizarse con él. Es resumen: válido como cualquier otro.
No comments:
Post a Comment